0 引言

 

  新中國(guó)成立后, 面對(duì)一窮二白的落后工業(yè)面貌,國(guó)家提出礦業(yè)先行的號(hào)召。1958年以來(lái), 建立起許多大型礦產(chǎn)基地, 我國(guó)的礦業(yè)得到了較大的發(fā)展, 為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。

 

  20世紀(jì)70、80年代, 隨著地質(zhì)找礦工作的不斷深入, 露頭礦和近地表礦已基本查明。特別是我國(guó)東部較發(fā)達(dá)地區(qū), 地質(zhì)工作程度較高, 露頭礦、易識(shí)別礦越來(lái)越少, 找礦難度越來(lái)越大, 地質(zhì)找礦逐漸轉(zhuǎn)向已知礦區(qū)的周邊以及深部隱伏礦的勘查;在中西部地區(qū)地質(zhì)工作程度相對(duì)較低, 一方面繼續(xù)尋找淺表礦, 另一方面采用新技術(shù)進(jìn)行隱伏礦的勘查。

 

  20世紀(jì)80年代以來(lái), 隨著我國(guó)改革開(kāi)放的實(shí)行和深入, 在礦產(chǎn)資源勘查的理論和技術(shù)方面與國(guó)際交流迅速增加, 尤其是物探、化探新方法新技術(shù)的引進(jìn), 有效地提取深部多種找礦信息, 成為尋找隱伏礦的主要手段。我國(guó)物、化探工作者, 在引進(jìn)新方法、新技術(shù)和消化吸收的同時(shí), 也自主研發(fā)了一些適合我國(guó)實(shí)際需要的新方法、新儀器等。

 

  1 物探勘查方法技術(shù)

 

  物探是地球物理勘查的簡(jiǎn)稱(chēng), 包括重力、磁法、電法、地震、放射性和地溫等六大類(lèi)方法。據(jù)統(tǒng)計(jì),物探方法在尋找和擴(kuò)大能源礦產(chǎn)、黑色金屬礦產(chǎn)、有色金屬礦產(chǎn)、非金屬礦產(chǎn)和地下水等方面, 起著主要的作用, 效果明顯優(yōu)于化探。

 

  1.1 航空及地面甚低頻電磁法(VLF)

 

  甚低頻電磁法(VeryLowFrequencyElectro-Magnetism, 簡(jiǎn)稱(chēng)VLF)。其基本原理是:利用頻率為15 ～ 30kHz的甚低頻軍事或廣播電臺(tái)發(fā)射的電磁波作為場(chǎng)源, 在地表、空中或地下測(cè)量其電磁場(chǎng)的空間分布, 從而獲得淺層地質(zhì)體的電性局部異常, 其探測(cè)深度較小(一般在50m左右), 作為一種物探勘查方法, 在我國(guó)應(yīng)用是20世紀(jì)80年代從國(guó)外引入以后。

 

  該方法在圈定良導(dǎo)斷裂破碎帶、蝕變帶, 追蹤含礦構(gòu)造, 尋找低電阻率的巖(礦)脈, 圈定礦化范圍等方面具有鮮明的特點(diǎn)。其儀器設(shè)備輕便, 野外觀測(cè)方法簡(jiǎn)單, 資料處理速度快。但應(yīng)注意地形、電纜等人文干擾異常的識(shí)別和改正。當(dāng)?shù)谒南蹈采w較厚時(shí),對(duì)于埋藏較深的地質(zhì)異常體所反映的有效信息較弱。因此, VLF一般用于淺覆蓋區(qū)及外圍的剖面或掃面工作。目前, 我國(guó)已經(jīng)可以生產(chǎn)較為先進(jìn)的甚低頻電磁儀, 如重慶地質(zhì)儀器廠生產(chǎn)的DDS系列,在我國(guó)的金屬礦產(chǎn)勘查中取得了一定效果。

 

  1.2 地震層析成像(CT)

 

  地震層析成像(ComputerizedTomography, 簡(jiǎn)稱(chēng)CT)就是用醫(yī)學(xué)X射線CT的理論, 借助地震波數(shù)據(jù)來(lái)反演地下結(jié)構(gòu)的物性屬性, 并逐層剖析繪制其圖像的技術(shù)。其主要目的是確定地球內(nèi)部的精細(xì)結(jié)構(gòu)和局部不均勻性(楊文采, 1993)。這一技術(shù)起源于20世紀(jì)30年代, 技術(shù)理論成熟、分辨率高、探測(cè)深度大, 尤其在深部探測(cè)方面具有明顯的優(yōu)勢(shì), 因此主要應(yīng)用于能源礦產(chǎn)的勘探以及地球內(nèi)部物理結(jié)構(gòu)及地球動(dòng)力學(xué)研究。在20世紀(jì)80年代以后, 才將其應(yīng)用于金屬礦的地球物理勘查工作, 近年來(lái), 我國(guó)學(xué)者在銅陵礦集區(qū)等金屬礦勘查中應(yīng)用了這一方法, 積累了不少有益的經(jīng)驗(yàn)。

 

  1.3 大地電磁測(cè)深(MT)

 

  大地電磁測(cè)深(Magneto-Telluricsounding, 簡(jiǎn)稱(chēng)MT)是以天然交變電磁場(chǎng)做場(chǎng)源的被動(dòng)場(chǎng)源電磁測(cè)深法。它是通過(guò)被動(dòng)場(chǎng)源引起在地表觀測(cè)到的電、磁場(chǎng)強(qiáng)度的變化來(lái)研究地下巖(礦)石電性及分布特征的一種方法(陳樂(lè)壽等, 1990)。

 

  20世紀(jì)60年代, 我國(guó)開(kāi)始研究并于1980 年前后應(yīng)用于礦產(chǎn)勘查。由于其具有探測(cè)深度大(可探測(cè)至上地幔), 不受高阻層屏蔽, 分辨能力強(qiáng)(尤其是對(duì)良導(dǎo)介質(zhì)), 工作成本低(相對(duì)于地震勘探)和野外裝備輕便等特點(diǎn), 在地球巖石圈深部結(jié)構(gòu)研究、地震預(yù)報(bào)、油氣勘探、地?zé)崽?/a>調(diào)查中顯示了重要作用(趙國(guó)澤等, 1998;詹艷等, 1999)。

  大地電磁測(cè)深對(duì)于地下低阻層(良導(dǎo)電體)相當(dāng)敏感, 這是大地電磁測(cè)深方法能夠在(隱伏)金屬礦勘探中發(fā)揮作用的主要地球物理依據(jù)。就金屬礦床而言, 礦體與圍巖之間, 蝕變圍巖與未蝕變巖石間, 一般均存在較大的電性差異。礦體中金屬硫化物的富集會(huì)使其電阻率明顯降低。而控礦脆性斷裂、韌性剪切帶、蝕變破碎帶的出現(xiàn), 均可導(dǎo)致礦體與周?chē)鷰r層(體)間明顯的電性差異。這使大地電磁測(cè)深方法成為解決此類(lèi)問(wèn)題的有效手段。

 

  1.4 瞬變電磁法(TEM)

 

  瞬變電磁法(TransientElectromagneticMethods,簡(jiǎn)稱(chēng)TEM)是電磁測(cè)深法的一種, 但它是有別于大地電磁測(cè)深(MT法)的以脈沖電流訊號(hào)為場(chǎng)源的主動(dòng)場(chǎng)源時(shí)間域電磁勘探技術(shù)。TEM以電磁感應(yīng)理論為基礎(chǔ), 通過(guò)研究探測(cè)目標(biāo)物感生出的渦流場(chǎng)在其周?chē)臻g形成的二次電磁場(chǎng)隨時(shí)間變化的響應(yīng)特征, 推測(cè)目標(biāo)物的空間形態(tài), 從而達(dá)到探測(cè)目的。基于此, TEM對(duì)于尋找高導(dǎo)電性的較大礦體的效能突出。另外, TEM還具有探測(cè)深度較大, 受地形影響較小, 施工環(huán)境寬松, 作業(yè)方便等優(yōu)點(diǎn)。這使得該方法在一些地理景觀復(fù)雜的礦區(qū)得到了廣泛的應(yīng)用, 找礦效果明顯。

 

  1.5 可控源音頻大地電磁法(CSAMT)

 

  可控源音頻大地電磁法(ControlledSourceAudio-frequencyMagnetotellurics, 簡(jiǎn)稱(chēng)CSAMT), 是20世紀(jì)80年代興起的基于大地電磁法(MT)和音頻大地電磁法(AMT)而發(fā)展起來(lái)一種主動(dòng)場(chǎng)源頻率域電磁勘探技術(shù)。它用一個(gè)發(fā)射偶極AB供電, 電極距離為1 ～ 2km, 測(cè)量工作布置在供電偶極中垂線±30°的扇形面積內(nèi), 測(cè)線與供電AB極連線平行。

 

  這時(shí)的場(chǎng)源可以認(rèn)為是平面波, 通過(guò)不斷變換供電頻率便可達(dá)到電阻率測(cè)深的目的。在山區(qū)可根據(jù)地形靈活選擇發(fā)射機(jī)位置。測(cè)量時(shí)只移動(dòng)接收機(jī)便可進(jìn)行面積性測(cè)深工作, 從而提高了效率, 降低了成本。

 

  CSAMT法勘探深度大(可達(dá)2km以上), 同時(shí)由于其可以通過(guò)“變頻”改變探測(cè)深度的不同, 而兼有測(cè)深和剖面研究的雙重特點(diǎn), 是研究深部地質(zhì)構(gòu)造和探尋隱伏礦的有效勘查手段。對(duì)于地面甚低頻電磁法(VLF)難以發(fā)揮作用的厚層覆蓋區(qū), 可以選用CSAMT法。王繼倫等曾在內(nèi)蒙古蓮花山、紅花溝、撰山子金礦區(qū)以及遼寧柏杖子、青龍溝、盤(pán)道溝金礦區(qū)進(jìn)行了以CSAMT法為主的綜合物探專(zhuān)題研究工作, 圈定出了找礦的有利構(gòu)造及巖性地段, 取得了較好的地質(zhì)找礦效果。此外, 還有不少學(xué)者進(jìn)行了CSAMT的應(yīng)用研究工作[ 14 -16] , 他們的研究中涉及CSAMT的成果都大致體現(xiàn)了其上述優(yōu)點(diǎn)。

 

  1.6 連續(xù)電導(dǎo)率剖面測(cè)量系統(tǒng)(EH4)

 

  EH4連續(xù)電導(dǎo)率成像系統(tǒng)是由美國(guó)Geometrics公司和EMI公司于20世紀(jì)90年代聯(lián)合生產(chǎn)的一種混合源頻率域電磁測(cè)深系統(tǒng)。結(jié)合了CSAMT和MT的部分優(yōu)點(diǎn), 利用人工發(fā)射信號(hào)補(bǔ)償天然信號(hào)某些頻段的不足, 以獲得高分辨率的電阻率成像。

 

  其核心仍是被動(dòng)源電磁法, 主動(dòng)發(fā)射的人工信號(hào)源探測(cè)深度很淺, 用來(lái)探測(cè)淺部構(gòu)造;深部構(gòu)造通過(guò)天然背景場(chǎng)源成像(MT)。伍岳等在砂巖型鈾礦床上應(yīng)用研究指出[ 17] :EH4在高阻覆蓋區(qū)具獨(dú)到的優(yōu)越性, 可以穿透高阻蓋層;而當(dāng)基底為高阻時(shí), 且基底與上覆砂巖有明顯電性差異時(shí), EH4 能準(zhǔn)確而清晰地探測(cè)出基底的埋深和起伏。申萍、沈遠(yuǎn)超等采用EH4對(duì)橫跨中國(guó)東西的9種不同成因類(lèi)型的25個(gè)礦床進(jìn)行了研究, 結(jié)果表明:EH4 連續(xù)電導(dǎo)率成像結(jié)果能夠直觀地反映礦化異常在剖面的形態(tài)、規(guī)模、礦化強(qiáng)度等, 是隱伏礦定位預(yù)測(cè)的方法之一。

 

  1.7 淺層地震技術(shù)

 

  淺層地震技術(shù)是地震勘探方法的一種, 它是用人工激發(fā)的彈性波在巖石中的傳播來(lái)研究地下地質(zhì)結(jié)構(gòu)和巖性信息的一種方法。該方法最初用于油氣勘查, 目前仍是這一領(lǐng)域的主導(dǎo)方法。該方法比一般方法探測(cè)深度大(可達(dá)地表以下3km左右), 經(jīng)圖像處理后能對(duì)地下構(gòu)造的形態(tài)和分布做出精細(xì)的地質(zhì)評(píng)價(jià)。

 

  在20世紀(jì)60 ～ 70年代, 國(guó)外即在金屬礦區(qū)進(jìn)行了地震勘探試驗(yàn), 蔡新平(1994)等在我國(guó)較早地將淺層地震方法應(yīng)用于金廠峪金礦區(qū)隱伏地質(zhì)結(jié)構(gòu)的研究, 有效地指導(dǎo)了深部找礦[ 21] 。韓金良等在山西堡子灣金礦隱伏礦體預(yù)測(cè)中應(yīng)用淺層地震技術(shù),效果明顯, 并指出該方法有推廣的必要[ 22] 。總體來(lái)說(shuō), 在我國(guó)金屬礦地震勘查技術(shù)仍處在試驗(yàn)階段。

 

  綜上所述, 需要指出的是在使用上述物探方法

 

  進(jìn)行地球物理勘查工作之前, 首先要對(duì)測(cè)區(qū)內(nèi)的地層、巖體、礦石等采集足夠數(shù)量的標(biāo)本進(jìn)行電性參數(shù)的測(cè)定, 從而確定是否具備開(kāi)展地球物理勘探的物性條件。同時(shí)應(yīng)注意各種方法的綜合使用以對(duì)異常進(jìn)行相互印證, 僅用單一的方法對(duì)隱伏礦進(jìn)行成礦預(yù)測(cè)是很困難的, 也不符合當(dāng)前隱伏礦產(chǎn)勘查的發(fā)展趨勢(shì)。

 

  2 化探勘查方法技術(shù)

 

  化探是地球化學(xué)勘查的簡(jiǎn)稱(chēng), 在尋找和擴(kuò)大貴金屬礦產(chǎn)方面, 由于其多解性少, 具有直接性, 其勘查效果明顯優(yōu)于物探。隨著勘查與化學(xué)分析技術(shù)的進(jìn)步, 以水系沉積物測(cè)量為代表的傳統(tǒng)化探方法(還有礦床原生暈法、土壤測(cè)量法等)愈加成熟, 解釋方法也正朝定量化、綜合化和模式化方法迅速發(fā)展。伴隨著地質(zhì)找礦的深入, 露頭礦和近地表礦已基本被查清殆盡, 隱伏礦的尋找成為今后礦產(chǎn)勘查的發(fā)展趨勢(shì)。近年來(lái), 一些高靈敏度、高精度的化學(xué)分析儀器, 提高了人們對(duì)地球物質(zhì)特殊存在形式和遷移運(yùn)動(dòng)機(jī)制的認(rèn)識(shí), 同時(shí)促進(jìn)了人們對(duì)地球化學(xué)勘查方法的開(kāi)發(fā)研究, 提出了不少隱伏礦床地球化學(xué)勘查的新理論和新的方法技術(shù)。

 

  傳統(tǒng)的化探方法中, 氣體地球化學(xué)測(cè)量方法是利用各種氣體物質(zhì)進(jìn)行找礦的重要勘查方法之一。

 

  這種氣體測(cè)量是測(cè)定本身呈氣體的元素或分子, 如:

 

  汞蒸氣、氡氣、CO2 氣體、烴類(lèi)氣體等, 這與新發(fā)展起來(lái)的深穿透地球化學(xué)中的地氣(地球氣)則不同。

 

  后者是測(cè)定氣體中的納微金屬顆粒, 而這些金屬顆粒并不是以氣體形式存在, 而是以某種方式存在于氣體中(或被其攜帶)。汞氣測(cè)量是氣體測(cè)量方法中研究最多應(yīng)用最廣也是最成功的方法之一, 下面將其原理及應(yīng)用做以簡(jiǎn)要介紹以便與下面的深穿透地球化學(xué)方法進(jìn)行簡(jiǎn)略對(duì)比。

 

  2.1 汞氣測(cè)量及熱釋汞量法

 

  汞及其化合物的地球化學(xué)性質(zhì)有兩個(gè)方面的重要特征:一方面汞是典型的親硫元素。這使它在內(nèi)生成礦作用中, 以各種形式分散進(jìn)入各種硫化物中,使汞呈高度分散狀態(tài);另一方面, 汞及其化合物具有很高的蒸汽壓, 與其他金屬元素相比, 汞為最易揮發(fā)的金屬元素。汞易于從各種化合物還原成自然汞,而自然汞在相當(dāng)寬的氧化還原電位和酸堿介質(zhì)內(nèi)是穩(wěn)定的。汞具有較強(qiáng)的穿透力, 一般地說(shuō), 由地下深部上升的汞蒸汽, 沿著構(gòu)造斷裂、破碎帶上升, 從地面一下幾百米甚至幾千米, 可以一直到達(dá)地表, 即使疏松覆蓋物較厚, 地表土壤中仍有汞的異常顯示。

 

  土壤汞異常往往指示斷裂構(gòu)造頂部的投影位置。然而當(dāng)直接采樣介質(zhì)為氣體(如壤中氣汞量法、地面大氣汞量法等)時(shí), 受氣候、環(huán)境, 尤其是降雨等自然因素和操作上繁瑣、操作過(guò)程中主觀因素的影響,測(cè)量結(jié)果重現(xiàn)性不理想。Klusman(1990)更認(rèn)為:

 

  汞蒸汽測(cè)量除對(duì)汞礦外實(shí)質(zhì)上是一種間接找礦方法, 因而它比在殘積層分布地區(qū)土壤測(cè)量這種直接找礦方法在可靠性與應(yīng)用的廣泛性方面都要差得多。而土壤汞量法有較好的重現(xiàn)性, 尤其是熱釋汞量法(利用汞及其化合物的熱穩(wěn)定性較差, 直接加熱固體樣品, 讓樣品所吸附的汞釋放出來(lái), 然后用原子吸收型測(cè)汞儀進(jìn)行測(cè)量)操作簡(jiǎn)捷、成本低廉、重現(xiàn)性好, 而且該方法應(yīng)用具有及時(shí)性, 因而具有很好的應(yīng)用前景, 是20世紀(jì)冶金地質(zhì)化探工作十大創(chuàng)新成果之一[ 23] 。由于汞與金在地球化學(xué)方面的諸多共同點(diǎn)(周期表位置緊密相鄰, 電離勢(shì)、離子半徑、電價(jià)等接近), 汞礦化或汞異常使汞作為金的主要遠(yuǎn)程指示元素對(duì)金礦勘查(尤其對(duì)含金石英脈和含金破碎帶)具有重要的指示意義。

 

  目前比較先進(jìn)的化探方法是深穿透地球化學(xué)方法, 它包括地氣測(cè)量方法、活動(dòng)態(tài)金屬離子法、金屬元素活動(dòng)態(tài)測(cè)量法等。

 

  2.2 地氣測(cè)量方法

 

  這里的地氣測(cè)量方法不同于傳統(tǒng)的測(cè)試對(duì)象為Rn、CO2 、Ar及Hg的氣體地球化學(xué)方法, 而是瑞典學(xué)者LMalmqvist和KKristiansson于20世紀(jì)80年代提出的以Geogas著稱(chēng)的地氣法[ 24, 25] 。他們?cè)趯ふ意櫟V的過(guò)程中, 通過(guò)對(duì)地表氡(222Rn)的測(cè)量得到啟示并認(rèn)為:地下深部的氣體呈微氣泡形式上升,通過(guò)礦體時(shí)將成礦元素附著于氣泡表面帶到地表。

 

  他們研制了地氣捕集設(shè)備, 并成功地在瑞典和新西蘭進(jìn)行了地氣采集試驗(yàn)[ 26, 27] 。隨后, 俄羅斯CB戈里格良在1985年發(fā)現(xiàn)了元素自深部向地表的發(fā)射遷移現(xiàn)象, 發(fā)展了離子測(cè)量找礦法, 并研制了射氣捕集裝置。德國(guó)和捷克聯(lián)合研制出與瑞典地氣法相似的"元素分子形式法"MFE(MolecularFormsofElements,1991)。20世紀(jì)80年代末90年代初“地氣法”引入我國(guó)后, 王學(xué)求等于1990年在山東大尹格莊金礦進(jìn)行了首次氣體動(dòng)態(tài)采樣試驗(yàn), 發(fā)現(xiàn)礦體上方氣體中異常金的存在。其后把此項(xiàng)技術(shù)命名為:

 

  地球氣中納微金屬測(cè)量NAMEG(NanoscaleMetalsinEarth-Gas), 簡(jiǎn)稱(chēng)地球氣測(cè)量, 我國(guó)學(xué)者伍宗華(1995)稱(chēng)之為氣溶膠體測(cè)量。

 

  雖然隱伏于地下深處的有用礦產(chǎn)通過(guò)射氣向上遷移并攜帶納微金屬溶膠等微粒的原理目前尚不清楚, 但是這不妨礙人們捕集這些元素微粒并進(jìn)行檢測(cè)作為一種新的化探方法應(yīng)用于地質(zhì)找礦。國(guó)內(nèi)外的研究應(yīng)用成果表明, 地氣測(cè)量可以反映地表以下400m左右的金屬礦, 也可反映埋深4000m的油氣田環(huán)狀構(gòu)造。地氣異常檢測(cè)是揭示深部隱伏斷裂的有效手段, 常出現(xiàn)在隱伏斷裂的正上方, 異常的寬度基本反映隱伏斷裂破碎帶的寬度。地氣土壤測(cè)量取樣時(shí), 其異常所反映的往往是深部礦化, 與地表土壤元素分布完全不同。另外, 由于地氣的客觀存在性,其異常具有很好的再現(xiàn)性, 不受工業(yè)電源、建筑及工作時(shí)間的限制。因而, 地氣測(cè)量法已經(jīng)成為隱伏金屬礦勘查的一種重要手段。

 

  2.3 活動(dòng)金屬離子法

 

  活動(dòng)金屬離子法(MobileMetalIons, 簡(jiǎn)稱(chēng)MMI)是澳大利亞的AMann與RBirrell等在20世紀(jì)90年代初發(fā)展起來(lái)的。據(jù)其介紹, MMI法經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)6年的野外和實(shí)驗(yàn)室研究、試驗(yàn)和開(kāi)發(fā), 以及90 多次勘查實(shí)踐, 已經(jīng)成為一種尋找隱伏礦的實(shí)用方法。

 

  Mann等于1995年第十七屆國(guó)際化探會(huì)議上正式提出了該方法[ 31] 。MMI法的依據(jù)是深部礦體的金屬活動(dòng)離子可以穿過(guò)上覆的成礦后沉積的空白巖石及外來(lái)的厚層運(yùn)積物而達(dá)于地表。使用某種特殊試劑可以把這種金屬活動(dòng)離子提取出來(lái), 這種金屬活動(dòng)態(tài)離子異常較準(zhǔn)確地經(jīng)常位于礦體垂直上方, 偶爾也在傾斜上方, 假異常很少遇到。MMI法能夠準(zhǔn)確地圈定盲金礦以及隱伏鎳和賤金屬礦化, 并已在澳大利亞、非洲、智利和美國(guó)等許多地區(qū)覆蓋厚度幾米至700m的礦床上圈定出39個(gè)含金、賤金屬和鎳礦化的礦體。以MMI技術(shù)開(kāi)發(fā)應(yīng)用的WamtechPty公司聲稱(chēng)他們迄今已有74個(gè)找礦例案, 找礦成功率達(dá)86.5%。雖然如此, 關(guān)于活動(dòng)態(tài)金屬離子如何從深部達(dá)于地表, 原作者對(duì)此卻也不能明確說(shuō)明。估計(jì)像該方法的提出者所處的澳大利亞深風(fēng)化殼地區(qū),風(fēng)化過(guò)程中元素的化學(xué)釋放是主要原因, 但這對(duì)運(yùn)積物地區(qū)卻不能成立, 而且這樣的遷移機(jī)制也無(wú)法解釋幾百米深的礦體上方發(fā)現(xiàn)異常的現(xiàn)象。這說(shuō)明, 迄今為止人們對(duì)于深部礦體的元素向上遷移的機(jī)理還不能完全了解[ 29, 32, 33] 。

 

  2.4 金屬活動(dòng)態(tài)提取法

 

  金屬活動(dòng)態(tài)提取法(LeachingofMobileFormsofMetalsinOverburden, 簡(jiǎn)稱(chēng)MOMEO)和上面提到的MMI法均源于早期的偏提取技術(shù)。MOMEO方法的思想是:金屬礦床本身及其圍巖中, 與礦有關(guān)的超微細(xì)金屬或金屬離子以及化合物, 會(huì)在某種營(yíng)力的作用下, 如地下水、地氣流、蒸發(fā)作用、濃度梯度、毛細(xì)管作用等向地表遷移。在到達(dá)地表后, 被上覆土壤或其他疏松物的地球化學(xué)障所捕獲, 并在原介質(zhì)元素含量的基礎(chǔ)上形成活動(dòng)態(tài)疊加含量。使用適當(dāng)?shù)奶崛⑦@些元素疊加含量提取出來(lái), 從而達(dá)到尋找和評(píng)價(jià)隱伏礦的目的。由此可見(jiàn), 金屬活動(dòng)態(tài)提取法與傳統(tǒng)的偏提取在理論與方法上存在諸多差異:偏提取技術(shù)提取的是地化樣品中離子態(tài)性狀的金屬元素, 故對(duì)那些易呈離子形式的金屬元素(賤金屬和多金屬)的勘查工作較有效;而金屬活動(dòng)態(tài)測(cè)量提取的是地化樣品中呈離子態(tài)形式的金屬, 也包括超微細(xì)金屬, 它是針對(duì)金屬活動(dòng)態(tài)本身的提取。

 

  因此, 對(duì)不易形成離子形式而多以超微細(xì)活動(dòng)態(tài)形式存在的金的找礦效果較突出。這與中國(guó)學(xué)者最初提出金屬活動(dòng)態(tài)提取法MOMEO(王學(xué)求, 1989;王學(xué)求等, 1995、1996)時(shí), 主要用來(lái)尋找貴金屬中的金不謀而合[ 29] 。后經(jīng)在新疆西天山、膠東, 烏茲別克斯坦的穆龍?zhí)捉鸬V、澳大利亞的奧林匹克壩礦區(qū)進(jìn)行的一系列試驗(yàn)均取得了較好的試驗(yàn)成果。

 

  3 應(yīng)用與問(wèn)題

 

  1)當(dāng)前礦產(chǎn)勘查的發(fā)展趨向是應(yīng)用綜合勘查技術(shù)進(jìn)行找礦預(yù)測(cè), 這需要各種勘查手段的密切配合, 協(xié)同作戰(zhàn), 以減少多解性, 而僅用一種物探或化探的手段去進(jìn)行隱伏礦的找礦預(yù)測(cè)是不現(xiàn)實(shí)的。

 

  2)物化探方法的運(yùn)用必須以工作區(qū)的成礦地質(zhì)背景為基礎(chǔ), 物化探信息必須結(jié)合工作區(qū)的成礦地質(zhì)條件來(lái)解釋。在進(jìn)行物化探勘查過(guò)程中始終堅(jiān)持地質(zhì)—物化探(結(jié)合地質(zhì)理論進(jìn)行合理分析、解釋)—地質(zhì)的思路, 而不能脫離成礦地質(zhì)條件, 孤立使用某種方法, 只有這樣才能解決地質(zhì)與找礦的實(shí)際問(wèn)題。