地大熱能：Rystad Energy的研究顯示，歐洲地熱供暖市場一度由少數幾個國家主導，但隨著各國政府爭相尋找一種可負擔得起的方式來替代昂貴的燃氣供暖，未來幾年將迎來一片繁榮。

預計到2030年，總裝機容量將超過6.2GWt，比目前的3.9GWt增長58%，預計開發成本將達74億美元。

地熱技術是一種可再生的、可靠的供暖來源，它已經存在了幾十年，但它的全盛時期可能即將到來。由于與其他能源相比，地熱技術的開發成本較高，地下條件和鉆井成功率也存在風險，迄今為止，其廣泛應用相對有限。最近地熱市場的新參與者大量涌入，其中許多來自石油和天然氣行業，許多公司正在推進旨在解決該行業挑戰的試點項目。

“地熱是一種幾乎無限的持續能源來源，可能在未來幾十年的能源安全和可負擔性方面發揮關鍵作用。鑒于地緣政治的緊張局勢，隨著歐洲國家采取行動在電力結構去碳，并在冬季尋求安全的供暖來源，對地熱項目的投資將大幅上升。”——丹尼爾·霍爾邁德，Rystad Energy高級分析師。

地熱供暖在歐洲有著悠久的歷史，歷史上該行業由冰島、法國和匈牙利主導。然而，自2010年以來，越來越多的國家加入了這一行動，德國和荷蘭顯示了到2030年的增長計劃，這將使它們在裝機容量方面領先。

由于俄羅斯天然氣流量突然下降，德國對能源不安全感到憤怒，因此正在向地熱項目投入大量資金，預計到2030年將投入超過15億美元。在過去的10年里，德國的裝機容量翻了一番，從2012年的200MWt增加到今天的400MWt。到2030年，裝機容量將再次翻倍，接近850MWt。在2022年至2030年期間，荷蘭將是裝機容量唯一超過德國的國家，到2030年，荷蘭的裝機容量將超過1GWt，在這一過程中將花費11億美元。

冰島、法國和匈牙利等早期采用地熱供暖的國家也預計將增加其裝機容量，但速度會較慢。英國在這方面有些晚了，它更關注地熱發電項目，目前只有20MWt的地熱供暖能力，但預計到2030年，總裝機量將超過100MWt。到這個十年結束，英國政府預計將在地熱供暖上投入4.7億美元以上。

鉆井成功后，開發成本仍然是一個問題

然而，對于油氣行業來說，這并不全是好消息，因為圍繞鉆井成功率和開發大型項目成本的挑戰依然存在。供熱網絡通常是地熱集中供熱項目最重要的成本組成部分。由于供熱網絡是在地方一級安裝的，這些網絡通常由地方當局提供資金或已經建成。在分析中，我們排除了在這些網絡上的支出。在排除了這些因素之后，鉆井成本就成為了項目成本的主要驅動因素。

根據項目地點的地下溫度，井的深度從幾百米到幾千米不等。歐洲地熱集中供熱項目的平均鉆井深度在2000米左右，但近期一些超深項目，包括英國和芬蘭的超深項目，已經超過5000米。隨著項目規模的擴大，鉆井成本對項目總成本的貢獻趨于降低，但井深和鉆井成功率是另外兩個重要因素。

鉆井成功與否是不確定的，在很大程度上取決于井的具體位置和特定國家的行業成熟度。例如，在德國和匈牙利，鉆井成功率通常超過90%，但在荷蘭，類似的成功率低至70%。這在很大程度上可以歸因于荷蘭的地熱產業與鄰國相比還處于起步階段。

分析地熱項目與其他來源的供熱平準成本(LCOH)是評估其長期有效性的一個有益基準。LCOH是生產1兆瓦時(MWh)熱能的成本，以美元為單位。該數字的計算方法是，在電廠的生命周期中，每年的折現支出(以美元計)和發電量(以兆瓦時計)除以當前價值，并將總折現成本除以總折現發電量。對于數據庫中的項目，我們假設其壽命為35年，貼現率為7.5%。

地熱項目的LCOH可能會有很大的差異，受項目規模、井深和地面溫度的影響——較冷的位置對系統的壓力更大，在其生命周期內將有較低的平準成本。歐洲(不包括冰島)的平均容量加權LCOH為39美元。然而，各國之間的平準成本差異很大。法國是按每個項目容量加權的平均成本最低的國家之一，約為26美元/MWh，而瑞士的LCOH為64美元/MWh。